UFS 910 Vs VU+ Solo2 Bildqualität

[presi]

Nachdem meine alten UFS 910 so langsam wirklich in die Jahre kommen und ich mir etwas mehr an Netzwerkmöglichkeiten wünsche, überlege ich zumindest eine davon zu ersetzen.

Ich dachte da an die VU+ Solo2.
GBit-Lan und abspielen der Dateien vom NAS haben natürlich so einige Vorteile. Da kann die alte Kathi nicht mithalten.

Aber wie siehts mit der Bildqualität aus?

Nach wie vor macht der UFS910 ja ein sehr gutes TV-Bild. Können das die neuen auch?

[Joker7]

...Bildqualli ist immer ein etwas "schwieriges Thema" und ist oft auch subjektiv^^

... Kathie=sh4 / Solo²=Mips ....sh4 haben halt Vorteile beim SD

... zwischenzeitlich gibt es ja auch ARM-Boxen, die sind bzgl. Bildqualli z.B. besser ggü. Mips (meiner Meinung^^)...

...die VU+ Solo2 ist übrigens auch schon ein paar Jahre auf dem Markt...will aber damit nicht sagen,daß sie nicht gut wäre...

[HarryHase]

wie groß ist denn die Glotze und der Abstand; In der Reihenfolge: Mips - sh4 - arm.
Mios fällt deutlich gegenüber sh4 ab. Ich konnte mich nicht daran gewöhnen und habe mips wieder abgeschafft. Demnächst kommt mal eine ARM in Haus.

[presi]

TV ist ein 42 Zoll Panasonic-Plasma und der Sitzabstand ca. 3 Meter.

[AndreasBloechl]

Sehe ich auch so wie Harry, bei mir ging deswegen auch mal eine Dream wieder zurück und ich habe dann die Atemio geordert wegen sh4.
Wobei auch das Image eine Rolle spielt.

[presi]

Mhmmm, hört sich ja alles nicht so positiv an....

[monoschwarz]

bei einem 42 " plasma mit 3 meter abstand denke ich ist es egal
(gerade bei HD)

der plasma ist von der farbe/kontrast her gut einstellbar must ihn aber neu einstellen das ist aber immer so bei neuen geräten

wo man einen unterschied sieht ist bei über 50 " im sd bereich oder beamern

das ist meine meinung

ich muste bei meinem philips die schärfe anheben und den kontrast etwas runterregeln das könnte auch dein prob sein

stelle den tv mal neu ein

http://www.chip.de/downloads/Burosch..._30215439.html

und hier mal die anleitung

http://www.chip.de/c1_videos/TV-perf..._35055263.html

oder
http://www.chip.de/unabh_dateien/450...sic_Tuning.zip

die bilder mit bilder im mc öffnen
(grund einstellung)

wenn du damit durch bist ard sd ( mal auf pause drücken das du standbild hast ) ( und fein einstellen) (relativ hohe bitrate)
werte notieren

dann auf eurosport und da fein einstellen (relativ niedrige bitrate )

werte notieren und ein mittel mass nehmen

das ganze bei den licht verhältnissen wo du am meisten schaust
zb abens dunkel mit indirekter beleuchtung dann auch nicht beim einstellen die tisch oberlampe anhaben

grade lcd regieren auf ich sage mal störlicht empfindlich

das richtige einstellen macht mehr aus als jeder treiber

nur der vollständigkeit halber hier ist die von dvd
http://www.chip.de/downloads/Burosch..._29595999.html

jedes gerät muss einzeilen eigestellt werden

mal ein paar test bilder

[ash1]

Wir haben ne Kati 910,Solo2,GB Quad,XpeedLX1,Miraclebox Mini,Cloudibox2.4 TV Geräte.Alles LCD.Meiner Meinung nach bringt die Miraclebox und die Xpeed das beste Bild.Wie gesagt,kommt wohl auf das Zusammenspiel der Komponenten an.

ash

[AndreasBloechl]

Dann hast aber die Kathi nicht mit Original Image oder?

[ash1]

Nein,hab ich probiert,darüber gab es mal was zu lesen hier im Forum.Letzendlich läuft Euer Image,zusammen mit Neutrino.Meinst Du,das ein original Image ein besseres Bild macht?

ash

[Einstein]

Nein,hab ich probiert,darüber gab es mal was zu lesen hier im Forum.Letzendlich läuft Euer Image,zusammen mit Neutrino.Meinst Du,das ein original Image ein besseres Bild macht?

ash

Ja, das ist ziemlich einhellige Meinung. Die originalen Treiber im Kathrein-Image sind unübertroffen gut.

[presi]

Also ich habe hier mehrere 910 laufen. Alle allerdings mit Titanit. Und die machen in Sachen Bildqualität sowohl am Plasma im Wohnzimmer, als auch im Heimkino am Beamer in Sachen Bildquali ein Topbild.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass nach Umstellung von original Kathrein Firmware auf Titanit eine Verschlechterung der Bildquali stattgefunden hätte.

Gerade bei meinem Röhrenprojektor im Heimkino hätte ich dies wohl sofort gesehen.
Allerdings war wieder Kalibrierung nach dem Wechsel fällig.

[HarryHase]

Du schaust auch bestimmt kein SD, da war der Unterschied extrem. Aber da SD ja ehr mehr als weniger Geschichte ist ....

[AndreasBloechl]

Den Unterschied gibts auch bei HD. Und der ist da auch nicht zu übersehen.

[Westlicht]

mal ein paar test bilder

Hi Mono,

Man sollte generell keine Test-Bilder zum Einstellen des TVs nehmen, sondern immer Test-Videos. Test-Bilder können z.B. falsche Farbsettings haben, auch bei den komischerweise allseits beliebten(?) Burosch-Bildern ist das schon vorgekommen.

ALs Standard hat sich da eine Test-Mini-Blu-ray erwiesen, die es kostenlos zum Herubterladen gibt:
Die AVS HD 709 Callibration Disk enthält alle notwendigen Test-"Bilder" als Videodateien, die entweder einzeln geladen werden können oder wie bereits erwähnt komplett auf eine DVD gebrannt werden können (für das Brennen im Mini-Blu-ray-Format die AVCHD-Version nehmen).
Hier gehts zum Download:
AVS HD 709 Callibration Disk