X

Wunschliste Plugins: z.B. HbbTV, funktionierende TiThek

Einklappen
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Wunschliste Plugins: z.B. HbbTV, funktionierende TiThek

    So, hier hätte ich mal eine kleine Wunschliste mit den Dingen die TitanNit unbedingt haben und können müsste.
    Hierbei geht es nicht nur allein um Plugins (was aber den Hauptteil ausmacht), sondern auch um Treiber, die verbessert werden könnten bzw. sollten.
    Es geht hier ganz allein um meine eigene Vorstellung. Was und ob das eine oder andere überhaupt machbar ist, steht erst mal an zweiter Stelle und sollte hier mal erörtert werden.

    Dann will ich anfangen mit den Dingen die ich mir für TitanNit so wünschen würde:
    1. HbbTV
      Grundsätzlich sollte in der heutigen Zeit, in der man schon auf einfachen und günstigen Sat-Receivern (z.B. von Megasat) und fast allen TV-Garäten im Handel HbbTV hat auch eine alternative Software wie TitanNit über diese Funktion verfügen.
      An der Linux-Basis kann es ja nicht liegen, da HbbTV schon einmal Bestandteil von TitanNit war.
      Anders sieht es natürlich mit der Hardware aus, da einige Receiver auf Grund zu schwacher CPU´s oder Ram´s probleme damit haben können, aber das müsste sich ja in den Images für diese speziellen Boxen dann ausschließen lassen. Und selbst wenn nicht, obliegt es doch immer noch einem jeden selbst diese Funktion zu nutzen oder (bei Problemen damit) eben nicht.
      Wie gesagt, grundsätzlich aber sollte man HbbTV anbieten und verfügbar machen.
    2. TiThek / Smart-TV
      Die TiThek ist ja an sich schon mal ein guter Grundgedanke, aber in seiner Umsetzung -meiner Meinung nach- eher als mangelhaft zu bezeichnen denn als wirklich nützlich.
      Wenn ich mir da andere Linux-Boxen anschaue, dann muß ich feststellen, das diese den Bereich "Smart-TV" deutlich besser umsetzen.
      Und wenn propietäre Software z.B. von Gigablue, VU, Octagon etc... (alles Linux-basierend) das hinbekommt, warum dann nicht auch TitanNit??
      Ich wünsche mir eine Smart-TV / TiThek Einbundung, in der ich z.B. selber per Add-On bestimmen kann welches Angebot ich überhaupt mit nutzen will.
      In der jetzigen TiThek muß ich mit dem Vorlieb nehmen was fest angeboten wird. Aber das bringt mir so nichts, so lange knapp 80% aller Inhalte effektiv nicht nutzbar sind.
      Giga-TV geht schon mal gar nicht... nach anklicken kommen volle 0 (in Worten: Null) Ergebnisse. Und das nicht erst seit gestern!! Warum ist so etwas noch immer in der TiThek??
      Internet-TV, TV-Toast, FilmOn etc. sind an sich auch ganz nett, aber hat da schon wirklich jemand zufriedenstellende Kanäle rein bekommen? Mal ganz abgesehen davon, das teilweise (je nach Plug-In) bis zu 90% der Programme/Kanäle gar nicht erst empfangen werden könne ("Streamadresse nicht erreichbar", "Stream kann nicht wiedergegeben werden"...). Aktuell und benutzerfreundlich ist anders...
      Das Beeg und XVideos nahezu super funktionieren war mir ja klar, aber der Mann an sich lebt medial gesehen nicht nur von Porno allein... Und meine Frau steht auch nicht gerade auf so was und würde gerne andere Angebote nutzen, so sie sich den nutzen ließen...
    3. Internet Browser
      Das Thema hatten wir ja auch schon einige male und es besteht auch da (wie zu HbbTV) bereits ein Ticket.
      Dennoch möchte ich das noch mal so für sich aufgreifen, da andere Boxen -und das noch nicht mal in der Premium-Klasse- das offensichtlich locker umsetzen können unter Linux.
      Und Browser für Linux gibt es auch genug die man doch implementieren könnte. Aber das es schon allein an einem so simplen Browser wie Netsurf scheitert, das ist schon -mit Verlaub- etwas arm.
      Ich würde ja nicht meckern wenn ich TitanNit in seinem derzeiteigen vollen Umfang völlig gratis nutzen könnte und würde, aber da liegt ja der Hund begraben!! Um die Netzwerkfunktionen voll nutzen zu können, zahlt man eine Lizenzgebühr!!! Und dann geht das, was ich nutzen will noch nicht mal oder nur stark eingeschränkt!!
      Von Rechts wegen müsste man dafür seine Gebühr zurückfordern unter der Bedingung diese erst dann wieder zu entrichten, wenn auch solche Dinge Sinngerecht funktionieren.
    4. WLAN-Treiber
      Ich selber nutze WLAN zum Glück nicht, schon allein weil mir dieses Funk-Gedönst einfach zu unsicher ist...
      Andere aber sind z.B. aus baulichen Gründen nahezu dazu gezwungen WLAN zu nutzen, können dies aber teilweise nicht, weil deren WLAN-Sticks nicht kompatibel sind.
      Auch hier sollte -meiner Meinung nach- noch so einiges nachgebessert werden.
      Ok, so manche Box aus der Premium-Klasse macht da auch Zicken, insbesondere Gigablue und VU, aber gerade hier könnte TitanNit mit ein wenig mehr Herz und Einsatz eine Vorreiter-Rolle einnehmen. Es müsste nur der Wille Seiten der Entwickler da sein... Schein mir zumindest so...
    5. Sat-Tuner-Treiber
      Dieses Them liegt mir wieder besonders am Herzen,da es auch mich betrifft. Anscheinend aber haben noch andere Besitzer einer Kathrein Box dieses Problem (wie ich dem Forum entnommen habe).
      Ich hatte vorher so manche Sat-Box, von relativ teuer (300.- €) bis hin zu halbwegs günstigen (50.- €). Alle diese Boxen hatten eine gemeinsam: Signalstärke 85% (Megasat Hbb+ 750S), 95% (LG BDS 590) - 100% (XTrend ET-9200) und Signalqualität 98% - 100% (bei allen).
      Kaum habe ich TitanNit auf der Kathi, sieht die Sache eher zum verzweifeln aus:
      - ORF Signalstärke: 75% und SNR: 60%
      - ARD Signalstärke: 75% und SNR: 61%
      - RTL Signalstärke: 74% und SNR: 44%
      - Pro7 Signalstärke: 74% und SNR: 45%
      Und das schlimme daran ist, sobald schlechteres Wetter kommt, also stärkerer Regen oder gar leichtester Schneefall, ist das Bild bei RTL, Pro7, Sat1 etc. weg... Und das war bei den anderen Receivern definitiv nicht der Fall. Auch hingen alle immer am selben Kabel am selben LNB an der selben Schüssel.
      Um das noch mal zu testen, habe ich auch wieder einen meiner anderen Receiver wieder hier angeschlossen und siehe da... Alle Pegel wieder oben und keinerlei Verluste bei schlecht Wetter...
      Hier muß definitiv nachgebessert werden, denn auch mit der Original FW von Kathrein liege ich bei beiden Werten nur knapp unter 100% (zwischen 95% und 98%).
      Die Hardware ist also nicht das Problem. Es kann also nur an der Software liegen. Wenn aber die Software hier schwächelt, sind alle anderen Vorteile des Systems für mich eher irrelevant wenn ich die Hälfte vom Jahr kein Bild habe und einen anderen Receiver benutzen muß.
      Für mich daher eher ein Grund allen Besitzern einer Kathi von TitanNit abzuraten, es seie denn er schaut eh kaum Fernsehn und will nur eingeschränkt die Mediatheken benutzen...


    Das wäre mal der erste Schub an Wünschen und/oder Anregungen für ein nahezu empfehlenswertes TitanNit, wobei es dann aber immer noch nicht als Perfekt zu bezeichnen wäre. Was aber ist schon perfekt? Wie immer liegt auch das im Auge des Betrachters und es wird immer das eine oder andere geben was man noch hinzufügen oder verändern könnte. Die Frage liegt dann wohl eher in der Sinnhaftigkeit.
    Aber mit dem was TitanNit jetzt hat, sollte man auch den Anspruch erheben, das zumindest diese Dinge nahezu perfekt sein sollten. Und wenn TitanNit nicht untergehen will, sollten die Entwickler sich echt mal schwer dahinter klemmen. Das Potenzial ist definitiv vorhanden eines der besten Betriebssysteme für Set-Top-Boxen zu werden. Vieles ist gut gelungen, eniges sehr nützlich und manches eine nette Spielerei, aber es ginge noch um einige Ecken besser. Und ich bin mir sicher das viele dann auch bereit wären noch etwas tiefer in die Tasche zu greifen für eine Lizenz oder gar für die Arbeit der Entwickler spenden würden.
    Sicher, Gratis wäre vielen am liebsten, auch mir, aber ich mache mir da nichts vor. Die Arbeit, die einige Menschen hier in die Software stecken sollte auch belohnt und entlohnt werden.
    Was auch ein weiterer Ansporn für die Entwickler wäre den Qualitätsstandard der Software weit nach oben zu schrauben.

    Wie gesagt, das Potenzial die ultimative Hardware übergreifende Betriebs-Software zu werden ist vorhanden. Was die Entwickler daraus machen werden muß sich aber noch zeigen.
    Das Projekt TitanNit ist mit noch nicht ganz 3 Jahren noch relativ jung, aber in der heutigen schnellebigen Zeit...

    Aber später mehr dazu... ich mach erst mal ´ne Pause, genieße meinen Kaffee und dann werde ich die Tage hier noch mal die eine oder andere Anregung verlautbaren.
    Das wichtigste habe ich jetzt von der Selle geschrieben und alles andere was da noch folgen mag, sind dann eher Dinge die man zur Not auch mal etwas vernachlässigen kann.
    Also, bis demnächst... in diesem Theater.
  • caliban
    Ehren VIP
    • 17.01.2011
    • 5013

    #2
    zu 1.
    Da, wie du richtig erwähnst, heute sehr viele Fernseher bereits HBBTV an Bord haben, ist das ein Feature, auf dass ich bei einem Receiver gerne verzichten kann. Aus meiner Sicht lieferst du das Gegenargument gleich mit.
    HBBTV wird aus technischen und lizenzrechtlichen Gründen nicht einfach eingebaut.

    Kommentar


    • #3
      Zitat von caliban Beitrag anzeigen
      zu 1.
      Da, wie du richtig erwähnst, heute sehr viele Fernseher bereits HBBTV an Bord haben, ist das ein Feature, auf dass ich bei einem Receiver gerne verzichten kann. Aus meiner Sicht lieferst du das Gegenargument gleich mit.
      Ob man meine Aussage dahin gehend als "Gegenargument" bezeichnen kann ist eher fraglich.
      Aber laß es mich mal etwas anders beschreiben und damit ein Argument dafür schaffen:
      Nicht jeder kann sich auf Grund seiner finanziellen Gegebenheiten ein aktuelles bzw. neues TV-Gerät leisten, welches über HbbTV und/oder Smart-TV verfügt.
      Hier spreche ich von den eher benachteiligten Schichten der Gesellschaft wie z.B. Empfänger von ALG und ALG II, Frührentner, Rentner etc...

      Und jetzt nich noch so ein Spruch von wegen "wer sich einen Kathrein UFS 922 leisten konnte, der kann sich auch ein vernünftiges TV-Gerät leisten!".
      Es gibt nämlich auch Menschen die das Glück hatten eine solche Box z.B. günstig als "gebraucht in gutem Zustand" zu erwerben. Oder eine solche sogar geschenkt bekommen haben.
      Einige sogar schon mit der TitanNit Software und andere, die sich diese erst später nach intensiver Suche im Web selbst beschafft und aufgespielt haben, wobei sich der eine oder andere selbst die 22.-€ - 25.-€ für die Lizenz hart vom Mund abgespart haben.

      Also das "Argument" mit den aktuellen TV-Geräten ist damit schon mal hinfällig in meinen Augen...

      Zitat von caliban Beitrag anzeigen
      HBBTV wird aus technischen und lizenzrechtlichen Gründen nicht einfach eingebaut.
      Hier sieht die Sachen nun doch schon anders aus.
      Die Sache mit den technischen Gründen habe ich ja schon im ersten Post mit aufgegriffen und das ließe sich sicher irgendwie einrichten.
      Anders ist es natürlich mit der Lizenz. Da weiß ich selbstverständlich nicht wie es um die Sachlage bestellt ist. Aber hier wäre eine Aufklärung seitens der Entwickler mal ganz praktisch, bevor Leute wie ich dann noch anfangen wild zu spekulieren...
      Zum glück kann man hier ja alles in Ruhe mal diskutieren und seine Gedanken dazu austauschen. Da kenne ich andere Firmen, Vereine, Organisationen und dergleichen, wo so ein offener Gedankenaustausch schon fast einen Hochverrat oder Königsmord gleich kommt und man als Konsument auch dem entsprechend behandelt wird.

      In so fern ein rießen Lob dafür, das man sich hier so engagiert für die Sache einsetzt und derart löblich mit Kritik und Anregung umgeht.
      Und ich sage es noch mal gerne und von Herzen:
      TitanNit ist mit dem was es jetzt kann eine gute Software mit einem noch weit höheren Potenzial als derzeit genutzt.
      Von daher eine tolle Sache und "gut gemacht!" Jungs!!

      Kommentar


      • #4
        Aktualität von Skins und Picons...

        So, weiter im Text...
        Da ich ja nur noch 20 Jahre bis zur Rente habe, muß ich ja mal langsam anfangen mich im Nörgeln zu üben, was ich hiermit tue...

        Ich weiß ja nicht wie das so mit den Skins funktioniert oder ob das überhaupt die Angelegenheit der Entwickler ist oder doch eher nur eine Sache von Freiwilligen Programierern in der Community.
        Trotzdem finde ich es schade, das diese irgendwie nicht wirklich verbessert werden bzw. gefixt werden.
        Einzige Ausnahme bisher ist der Default Skin. Den finde ich ja schon ganz gut, bis auf so Kleinigkeiten das in der Infoleiste zum laufenden Programm nicht angezeigt wird Welches Bildformat (4:3, 16:9 etc.), ob HD oder Full HD, ob Teletext oder nicht... etc... Ich weiß, das sind nicht wirklich wichtige Dinge, aber für den einen oder anderen vielleicht doch von Interesse.

        Aber wieder zurück zum eigentlichen, der allgemeinen Pflege der Skins.

        • Vielleicht ist es ja noch keinem aufgefallen das z.B. bei dem Skin "SmartTV" in der Texteingabe (z.B. Suche bei Youtube) keine Leerzeichen gemacht werden können. Statt desse wird immer ein kleine "s" eingefügt.
          Könnte auch mal gefixt werden...
          Ich würd´s ja selber machen, aber ich habe von Skins (Erstellen/Bearbeiten) absolut Schimmer.


        • Der Skin "MetrixHD" hat offensichtlich ein Problem mit den Picons.
          Irgendwie wollen bei dieser Skin keinerlei Picons wirklich korrekt angezeigt werden. Muß wohl an der Zuweisung liegen...


        • Der Skin "ufs912" lässt sich seit dem Update auf TitanNit 1.53 überhaupt nicht mehr installieren.
          Kein Plan warum, vorher gings ja noch, aber jetzt kommt immer nur Die Meldung "Installation fehlgeschlagen".



        Den Rest will ich mal nicht weiter ausführen, aber man kann sich ja denken worauf ich hinaus will.

        Das Gleiche Spiel ist bei den Picons zu finden.
        Soll heißen, nicht alle Packages sind vollständig (was aber verständlich ist, da ja immer wieder mal neue Sender dazu kommen und andere weg fallen) oder aber werden nicht korrekt angezeigt/zugewiesen.
        Auch da bin ich eher auf die jeweiligen Programierer angewiesen, weil ich selber von Picons auch keinen Plan habe.

        Wie gesagt, ich habe keinen Plan wie das in Bezug auf Skins und Picons mit Zuständigkeiten, Verpflichtungen und freiwilliger Leistung aussieht.
        Von daher soll das hier jetzt keine "Beschwerde" an sich sein, sondern nur der Anstoß sich darüber einmal auszutauschen.
        Vielleicht kann ich ja trotz meiner 45 Jahre noch was lernen (z.B. wie man Skins bearbeitet) und damit meine Tage auch noch irgendwie sinnvoll mit Tätigkeit füllen...


        Also dann, bis zum nächsten "Genörgel"...

        Kommentar

        • Uljanow
          Super-Moderator
          • 01.01.2008
          • 16911

          #5
          Vielleicht mal ein kleines bischen "Hintergrund":
          Es gibt zur Zeit einen einzigen "hauptberuflichen Entwickler"!
          Alles andere wird von Usern hier in ihrer Freizeit und unentgeltlich gemacht!
          Wir haben alle einen Beruf und die meisten auch eine Familie!
          Und, wie du sagtest, Titan ist von der Entwicklung noch sehr jung.
          Es wäre schön, wenn sich mehrere Leute finden würden und zum Beispiel an der
          Entwicklung oder Weiterentwicklung von z.B. Plugins bereiterklären würden.
          Die Möglichkeiten dazu sind gegeben an entsprechende Sourcen und Anleitungen zu kommen!
          sigpic
          Lebe jeden Tag so als wäre es Dein Letzter!

          Kommentar

          • Proho
            Special VIP
            • 07.01.2009
            • 1053

            #6
            Und vielleicht in die TitanNit Wiki schauen.
            By Proho

            Nemesis (openAtv5.2/Multiboot), Atevio 7500 (tiTan 1.47), Kathrein UFS910 (tiTan1.47)
            13°, 19°, 23,5°, 28,5°,DTKabel

            Kommentar

            • Westlicht
              Super-Moderator
              • 16.03.2008
              • 5198

              #7
              Also Picons kannst Du auch selbst zuweisen. Die Senderbilder sind relativ schnell im Internet zu finden, einfach das Bildchen unter einem beliebigen Dateinamen auf den PC abspeichern und dann einfach über den SatChannelListEditor für den Sender Deiner Wahl wieder laden. Das Bildchen wird automatisch richntig umbenannt und gespeichert. Man kann auch nur die Picons seiner Favoriten abspeichern und so die Paketgröße sehr schnell reduzieren.

              HbbTV kannst Du übrigens auf 910/922 vergessen, die Kisten sind einfach zu lahm dafür.

              Bezüglich Signalstärke und der angezeigten "Pegel": Die Zahlen sind auf keinen Fall untereinander vergleichbar, da die Berechnung keinerlei Standards unterliegt. Kann man also getrost vergessen.

              Bei schlechtem Signal am besten einmal die Antennenstecker überprüfen. Selbst Fachfirmen montieren die Stecker falsch, schlampig oder der Stecker passt nicht zum Kabelquerschnitt.
              Bei meiner Stacker/Destacker-Verkabelung musste ich die Wandsteckdosen ausbauen und alle Stecker neu konfektionieren. Erst danach hatte ich ein störungsfreies Signal.

              Kommentar


              • #8
                Zitat von Westlicht Beitrag anzeigen
                Bei schlechtem Signal am besten einmal die Antennenstecker überprüfen. Selbst Fachfirmen montieren die Stecker falsch, schlampig oder der Stecker passt nicht zum Kabelquerschnitt.
                Bei meiner Stacker/Destacker-Verkabelung musste ich die Wandsteckdosen ausbauen und alle Stecker neu konfektionieren. Erst danach hatte ich ein störungsfreies Signal.
                An die Prüfung der Anschlüsse habe ich auch schon gedacht und alles wurde kontrolliert.
                Ich benutze einen TwinLNB von dem identische Kabel (4-fach geschirmt) an dem auch die für den Querschnitt passenden F-Stecker (7mm) montiert sind. Auch sind beide Kabe bis hin zur Box exakt gleich lang.
                Wie bereits oben beschrieben habe ich mit so gut wie allen anderen Receivern nahezu perfekte Empfangsqualität und auch bei schlecht Wetter keinerlei Probleme mit Aussetzern oder totalem Empfangsverlust.
                Einzig die Kathi 922 macht da Zicken und schon bei "normalem" bis stärkeren Regen kann ich zumeist alle Privaten Sender (RTL, Sat1, Pro7...etc.) vergessen.
                Testweise hatte ich fur 2 Tage die original-FW von Kathrein drauf, und siehe da, selbst bei sehr starken Regen war das Bild immer noch perfekt und der Empfang auch im allgemeinen extrem gut.
                Nur sobald TitanNit wieder drauf war hat sich das Thema Empfangsqualität wieder erledigt und alle Werte sind im Keller.

                An der Verkabelung kann es also in so fern nicht liegen, da alle anderen Receiver mit der gleichen Verkabelung perfekt laufen.
                Es kann also nur noch an der Software liegen.

                Hier mal die LNB Einstellungen:

                Tuner 0/0: Availink AVL2108 DVB-S2 - Direkte Verbindung

                Satelliten Auswahl: Einzel LNB

                Sat 1: Astra 1KR/1L/1M/2C (19,2E)
                Spannungsmodus: Polarisationsebene
                Tone Modus: Band
                LOF/Unicable: universal


                Tuner 0/1: Availink AVL2108 DVB-S2 - Direkte Verbindung

                Satelliten Auswahl: Einzel LNB

                Sat 1: Astra 1KR/1L/1M/2C (19,2E)
                Spannungsmodus: Polarisationsebene
                Tone Modus: Band
                LOF/Unicable: universal


                Und so weit ich das beurteilen kann müssten damit die Tuner korrekt eingestellt sein. Zumindest habe ich das so aus dem Forum entnommen.
                Und da diese Tuner mit der Kathrein FW ja auch optimal funktionieren, kann ich ein Problem mit der Hardware wohl ausschließen, was zum unweigerlichen Schluß führt, daß es nur an der aktuell genutzten Software TitanNit bzw. an den in der Software enhaltenen Treibern liegen kann.
                Anders ist dieses Kuriosum sonst nicht mit logischen Fakten zu erklären.

                Kommentar

                Nicht konfiguriertes PHP-Modul

                Einklappen

                Wunschliste Plugins: z.B. HbbTV, funktionierende TiThek

                Einklappen
                Lädt...
                X